Znalezionych wyników: 4

no to ja już wiem, ze u mnie pierwsze badanie jest niestety zupełnie odmienne od drugiego...to tak dla wiadomoscie STARY WYGA i Pablo, szczegoly w moim watku

niestety poczytałam tez wpisy innych Forumowiczow, znalazłam kilka bledow w diagnozach po hist.pat. Chyba najwięcej dotyczy znamion Spitz, dysplastycznych, skórnych i brzeżnych, oraz ziarniak vs czerniak guzkowy...tu widać najwięcej problemów z różnicowaniem. Poczytalam i wiem już, ze jest wiele podobieństw w obrazie mikro w w.w znamionach i czerniakach, np. wrzecionowate komórki, atypia, gniazda...w przypadku jakichkolwiek wątpliwości trzeba robic badania immunochemiczne. Ja swoje materialy dziś zawiozłam do ponownej analizy, przy wątpliwościach diagnostycznych maja być dodatkowo barwione...

chcilabym, żeby tak było:)...ale tylko wśród chorych na czerniaka naliczyłam ok.10 blednych diagnoz hist.pat. wiec chyba nie jeden na milion...decyzja zawze należy do pacjenta...jeśli ma watpliwosc...niech bada, szuka, sprawdza....

witam, mam podobny problem...diagnoza postawiona na podstawie dermatoskopii nijak koreluje z wynikiem hist.pat. Zasanawialam się co zrobić i jutro zlecam badanie immuno. marker bialko S 100. Denerwuje się, ze trzeba dla własnego bezpieczeństwa robic double check, ale to chyba lepsze niż cale zycie się zastanawiać czy pierwsza diagnoza była ok.